随着国家环保治理与“双碳”目标的深入推进，钢铁行业绿色低碳转型步伐加快，作为其重要燃料和原料的焦炭，首当其冲受到冲击。山西作为全国最大焦炭生产基地，正面临市场收缩与环保加压的双重挑战。
根据绿行太行和晋青可持续发展公益服务中心（以下简称“晋青”）两家机构的最新报告预算，到2030年，仅山西和河北两省的钢铁转型就将使得山西焦炭行业失去近3000万吨的市场。研究报告呼吁山西焦炭行业及早主动转型布局，避免陷入被动。
市场需求结构性下降，转型压力凸显
上述两家机构分别来自河北和山西。其最新发布的《晋煤晋钢互牵共转：山西钢铁与焦化行业协同降碳调研》（以下简称《晋煤晋钢》）中显示，山西省95%以上的焦炭消费集中于钢铁生产，产业高度绑定。《晋煤晋钢》报告预测，随着钢铁行业产能结构调整与短流程炼钢比例提升，到2030年仅山西省内焦炭需求就将减少465.28-631.89万吨。若叠加河北等周边省份的钢铁转型，山西焦炭市场可能面临近3000万吨的需求萎缩。
“如果山西和河北两省均在2030年实现国家要求的20%的短流程炼钢占比时，总的焦炭需求减量可能高达2406.76-2895.76万吨。”绿行太行项目研究员、《晋煤晋钢》主笔李沁蕊指出，全国性钢铁需求的持续收缩将导致山西焦炭需求的进一步压减。在此背景下，山西焦化行业传统发展模式难以为继，主动谋划转型已成为行业共识。
专家呼吁：提前布局，平稳退出
太原理工大学煤化工研究所原副所长苗茂谦指出，每4吨焦炭，就有1吨出自山西；每20吨钢铁，就有1吨冶炼于三晋，山西承载着区域经济发展的重要责任。在他看来，“绿色转型不是选择题，而是生存与发展的必答题”。
“传统产业的转型不是简单的减法，而是结构优化的加法和动能转化的乘法。”苗茂谦说。
“随着下游钢铁行业因产能控制与技术替代，对焦炭的长期需求出现结构性下降，山西焦化行业已难以延续传统发展模式。因此，主动谋划平稳转型直至‘体面退出’，才是行业理性明智的战略选择。”太原理工大学经济与管理学院副教授、博士生导师寇静娜团队也在同一天通过报告《资源型地区焦化行业提前平稳退出可行性研究——以山西为例》（以下简称《可行性研究》）进行呼应。“被动等待可能将导致转型成本的攀升与主动权的旁落。”
寇静娜说，焦炭的“退出（phaseout）”不是彻底切断，而是寻求动态平衡与能源强省的进阶。落到山西，我们不应再单纯追求数量与拼比，而应努力实现从“能源大省”向“能源强省”的迈进。
“2030年碳达峰是一个关键的时间窗口。作为高排放行业，若能在2030年前找到多元或可替代的发展方向，我们将获得主动权；一旦错过，被动局面将加剧。”寇静娜说，我们在山西高质量能源转型发布会中提出了一个概念叫”能源转型兄弟关系（JETB）”，在产业转型过程中，光山西努力其实是不够的，需要联合周边省份和产业上下（游）一起协同努力。
《可行性研究》报告通过TIMES模型量化分析，设定了“40退出”（2040年）“50退出”（2050年）和“60退出”（2060年）三种主动转型情景，为山西焦化行业绘制了科学可行的稳步退出路径。在每种情景之下设置了三个退出阶段：稳步退出、加速退出与完全退出。
分析显示，不同情景下实施退出均具备技术可行性与经济可承受性。尽管行业转型会导致产业增加值下降，但当前焦化行业占山西GDP比重已不足10%，通过培育替代产业与区域协同发展，冲击整体可控。
寇静娜强调：“主动转型退出虽可能加剧短期阵痛，却能有效避免长期低效锁定风险，为新兴产业发展腾出宝贵的空间与资源。主动规划下的退出，是柔性收缩、提质保供和时序管控的过程。通过科学规划退出路径、强化政策协同、培育替代产业，既能如期兑现‘双碳’承诺，又能保障区域经济社会稳定。”
多元转型路径初显
转型并非空谈，山西多家企业已展开实质性探索。美锦能源、鹏飞集团等聚焦“煤-焦-氢”产业链，推动氢能应用；晋南钢铁通过高炉富氢冶炼技术，年减排二氧化碳超50万吨；山西光大焦化则创新“工业+旅游”模式，成为行业跨界转型的样本。
这些实践表明，焦化行业可通过技术升级、产业链延伸与模式创新，实现高质量发展与渐进式退出。
晋青可持续发展公益服务中心理事长王晓军指出，山西作为煤炭依赖型地区，需避免“急转弯”带来的风险，提前布局方能实现平稳过渡。
焦化行业的转型探索，不仅在为本行业寻找出路，更可为规模更大、就业更广的动力煤产业积累经验，提供政策、资金、安置与协同方面的参考。研究团队认为，“十五五”是山西推进钢铁与焦化协同转型的关键窗口期。通过主动拥抱变革，山西有望走出一条“绿色转型＋公正发展”的新路径，为全国资源型地区低碳转型提供“山西方案”。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
